斗鱼主播PDD在直播间唱歌被版权方索赔10万律师：确认侵权平台需加强对主播的引导

　　近日，斗鱼游戏主播PDD因在直播间唱了一首《向天再借五百年》遭版权方起诉索赔10万元冲上热搜。在微博上，PDD直播唱歌被起诉线

　　另据媒体报道，《向天再借五百年》著作权人、著名作曲家张宏光表示：“索赔金额不重要，重要的是借此呼吁社会各界对音乐版权的高度重视，让更多音乐人的劳动付出，有所回报，激励更多创作者创作出更多优秀作品。”

　　此次在直播间唱歌引发版权纠纷网友热议，有网友在表示“没有诋毁侮辱，没有商业行为，陪10W？！乖乖，是不是有点过了”“职业来蹭的，这种各行各业都有，类似职业大家人，字体软件版权碰瓷”“版权从一个极端到另一个极端”“笑不活了，这也能被起诉。直播唱歌是商业行为，反向操作一下，把广告费结一下，还给你宣传歌曲呢”。从网友的评论中不难看出，觉得此事有点过头，但主播在直播间唱歌是否属于侵权呢？

　　根据《著作权法》第五十三条规定，未经著作权人许可，复制、表演、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担民事责任；主管著作权的部门可以责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，著作权人当然有权要求侵权人赔偿其经济损失，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理开支等，著作权人的合理维权行为应当得到法院支持。

　　PDD因唱歌被起诉并非个例。此前音著协曾经因为斗鱼一姐冯提莫在直播中播放歌曲《恋人心》并哼唱部分内容起诉斗鱼平台索赔42600元，最终北京知识产权法院仅支持5200元。2021年，歌曲《小跳蛙》的版权所有方对12名主播的侵权行为进行了起诉，最终，法院判决直播平台向版权所有方赔偿4万余元。

　　主播唱歌侵权一事，对于平台来说，也有着一定责任。李洪江律师认为，《民法典》第一千一百九十五条以及《电子商务法》第四十二条及第四十五条均对电子商务平台等网络服务提供者的责任作出了规定，即我们通常讲的“避风港原则”，具体是指：知识产权权利人认为其知识产权受到侵害的，有权通知电子商务平台经营者采取删除、屏蔽、断开链接、终止交易和服务等必要措施。未采取必要措施的，与侵权人承担连带责任。同时《电子商务法》第八十四条规定，电子商务平台经营者对平台内经营者实施侵犯知识产权行为未依法采取必要措施的，由有关知识产权行政部门责令限期改正；逾期不改正的，处五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，处五十万元以上二百万元以下的罚款。

　　根据《民法典》第一千一百九十七条的规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。即直播平台若知道或者应当知道主播利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该主播承担连带责任。因此，直播平台需要加强对主播的引导，加强对知识产权的保护力度，以营造健康的直播环境。

　　网站抢崩了！iPhone14销售太火爆 秒光、延迟发货 多家A股公司深度参与苹果产业链

　　网站抢崩了！iPhone14销售太火爆 秒光、延迟发货 多家A股公司深度参与苹果产业链

　　纽约州，灾难紧急状态！什么情况？缩水6.1万亿美元，美家庭净资产跌幅创纪录

　　汽车出口创历史纪录！8月乘用车销量同比增长36.5%，商用车实现今年来首次增长