全文目录：
秦王子婴身死说的话？
那么问题来了，秦王子婴跟秦始皇到底是个啥关系？
秦三世子婴是秦始皇弟弟？秦始皇的儿子？还是扶苏的儿子？
秦王子婴身死说的话？
秦王子婴身死说的话。
秦王子婴：爷爷，二叔胡亥这个败家子把我大秦败光了，孙子实在是无力回天啊。啊！腰斩真他妈疼啊！！！！
子婴（？－前206年），即秦三世，嬴姓，名子婴或婴，秦朝最后一位统治者，在位46天。初继位即因赵高弄权、关外六国复国，降称秦王，史称秦王子婴。
秦二世三年（前207年）九月，丞相赵高逼杀秦二世，去秦帝号，立子婴为秦王。五天后，子婴诛杀赵高。十月，刘邦率兵入关，在位仅四十六天的子婴投降刘邦，秦朝灭亡。
前207年，项羽率军进入咸阳，屠城纵火，杀害子婴。严格来说，秦三世是不正确的称呼，因为子婴从未称帝，并不是三世皇帝。
那么问题来了，秦王子婴跟秦始皇到底是个啥关系？
子婴究竟和秦始皇什么关系？其实，玄机就在他的名字里。我想司马迁必定知道，因为子婴毕竟曾向刘邦投降，这些降策都会记录在案。只是他老人家几处称谓的不同，造成了后世的误解。因为子婴这个名存在很大的争议，文中皆以秦末世来代替。
先来看看目前都有哪几种说法吧！
1 ）胡亥兄长，名子婴
这种说法源于《六国年表》，其中记载“赵高反，二世自杀，高立二世兄子婴”。
2）胡亥兄长的儿子，名婴
据《秦始皇本纪》记载，立二世之兄子公子婴为秦王。兄子即兄长的儿子，公子婴即名叫婴的公子。
3）秦始皇弟弟，名子婴
据《李斯列传》记载，高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺，子婴既位。
4 ）秦始皇弟弟的儿子，名婴
东晋学者徐广认为，《李斯列传》里的“始皇弟婴”中间少了“子”，应为“始皇弟子婴”，也即秦始皇弟弟的儿子，名为婴。
而秦始皇的弟兄见于文献记载的只有成蟜，还有母亲赵姬与嫪毐所生的两个儿子，但他俩年幼时已被诛杀，所以，有些学者据此推断秦末世可能是成蟜的儿子。
其实，前两则说法认为，秦末世是秦始皇的后人，而差异就在其名。如果是子婴，那么就是秦始皇的儿子，如果是婴，则是秦始皇的孙子。
而后两则说法则认为，秦末世是秦始皇的弟弟或侄子，差异也在名上。
据此，我们可以看出众说纷纭的背后，其实是两个矛盾亟待解决。
1）秦末世的名：婴还是子婴？
2）秦末世的身份：秦始皇的弟弟，儿子、侄子，还是孙子？
那么，我们试着来分析这两个矛盾。
1）秦末世的名：婴还是子婴？
① “子”表示尊重
其实，古人的称呼随着年龄的不同而发生变化。据《礼记》记载，周朝时期，年幼时就可以叫他的名；二十岁行过冠礼以后，人长大了为了表示尊重，和他打招呼的时候，就要叫他的字；五十岁以后只称呼其排行，伯、仲、叔、季；死后称其溢号。
男子的“字”通常为单个字，所以，通常在前面加个“子”来表示尊敬。例如：姬侨字子产、张良字子房等。
这样看来，婴不管是秦末世的名或字，子婴和婴并无区别，两者之间的差异仅为尊重。
② 子”表示收养作为直系血统的下一代男性
据《战国策·秦策五》记载，秦始皇的父亲秦庄襄王本名“异人”，听从吕不韦的建议，投靠膝下无子的华阳夫人。而华阳夫人原本是楚国人，所以异人便投其所好，更名为“楚”。司马迁在《史记》中称呼其为“子楚”，其中的“子”即是收养之意。
众所周知，秦庄襄王比秦始皇母子先回秦国，这几年间，也有所出，历史上也确切记载的就是秦始皇的异母弟成蟜。秦王政即位后，派成蟜前去攻打赵国，战败投降，最后也死在了赵国。秦王政并没有因此灭掉成蟜的族人，而成蟜的儿子当时年幼，很有可能在其死后过继给秦王政，而被称为“子婴”。
至此，还不能排除任何一种说法的可能性，但是却增加了第4种的可能性，即秦末世可能为成蟜之子。
2）秦末世的身份：秦始皇的弟弟，儿子、侄子，还是孙子？
① 秦始皇弟弟
据《史记》记载，秦始皇有3个弟弟，成蟜和嫪毐的两个儿子。成蟜于秦始皇八年死在赵国，而嫪毐的两个儿子在嫪毐造反时已经被诛杀。所以，秦末世为秦始皇弟弟的说法排除。
② 秦始皇儿子
据《李斯列传》记载，秦始皇有二十几个儿子，皆下场凄惨。
秦始皇刚驾崩，赵高便假传圣旨杀死扶苏。接着胡亥即位后，又在赵高的蛊惑下，对自己的兄弟姐妹大开杀戒：杜县杀死6位公子、10位公主，公子将闾等3人自杀在宫里，咸阳街头斩首示众12位公子，连坐族人更是无数。公子高为保护族人，主动要求殉葬。
共计23位公子、10位公主惨遭杀害。既然连公主都不放过，胡亥及赵高怎么可能为秦始皇留下什么亲生儿子呢？所以，秦末世为秦始皇儿子的说法基本排除。
③ 秦始皇孙子
据上述第②点分析中可以看出，秦始皇的孙子辈中只剩下公子高的族人。那么的他的儿子是否为秦末世呢？
秦始皇享年50岁，如果按照16岁就开始生育计算，那么扶苏最大不过34岁左右，扶苏的儿子不过18岁，扶苏的长孙不过2岁。如果秦末世是扶苏的儿子，他怎么可能和2岁的婴儿谈什么刺杀计划？所以，公子高更不可能有这么大的儿子。所以，秦末世为秦始皇孙子的说法也可以排除。
④ 秦始皇的侄子，成蟜之子
秦庄襄王因为邯郸之战爆发，于公元前257年独自回到秦国。秦始皇母子于前250年才回国。那么，大致可以判断，成蟜比秦始皇小3~8岁左右。
据《秦始皇本纪》记载，八年，王弟长安君成蟜将军击赵，反，死屯留。那时，秦始皇21岁，其弟成蟜的年龄约为13~18岁之间。既然能挂帅出征赵国，18岁更靠谱。如果按古代生育年龄计算，成蟜有个两三岁的儿子也不足为奇。
那么，成蟜儿子比秦始皇小18岁左右，到胡亥死时（秦始皇去世后3年），他大概35岁。他的儿子也有十几岁了，和他一起谋划行刺赵高也是合情合理。
结语：
《史记》中对秦末世名的多种表达方式，使得其身份扑朔迷离。但是，综合考虑秦始皇的年龄和秦末世两个儿子的年龄后，秦末世为秦始皇的儿子或侄子比较合理。
而胡亥听信赵高之言，在秦始皇驾崩后，不惜对其兄弟姐妹痛下杀手。胡亥惨绝人寰的行径背后就是为了除去所有拥有继承皇位的公子，使其高枕无忧。
而成蟜之子不在屠戮名单之中，成蟜死后，秦始皇有可能收养其幼子，参照秦庄襄王的命名方式，故为其起名为“子婴”。
秦三世子婴是秦始皇弟弟？秦始皇的儿子？还是扶苏的儿子？
子婴不是秦三世，因为秦始皇为始皇帝称第一世，而秦二世还是皇帝，但是子婴坐上位置之时，不是皇帝而是秦王，所以不能秦三世。
为什么不称皇帝，《史记》给出的理由是：今六国复自立，秦地益小，乃以空名为帝。不可。宜为王如故，便。
后来还跟着一句话：立二世之兄子公子婴为秦王。
这样就直接排除掉秦始皇弟弟这一个选项，剩下秦始皇的儿子和扶苏的儿子这两个选项。
秦始皇的儿子？
秦始皇儿子并非只有秦二世胡亥与秦始皇长子扶苏，还有好多孩子。
我们再来看秦二世上台之后是怎么对待自己的兄弟姐妹。
扶苏被李斯和赵高两人设计矫诏逼令自杀了。接着他开始疯狂地对待自己的兄弟姐妹。
为什么要对付，因为他得位不正，总担心有人质疑，心虚，所以才会如此。
大臣不服，官吏尚彊，及诸公子必与我争，为之柰何——《史记秦始皇本纪》
当赵高跟他说你应该少参与臣下的讨论，让他们不经常见到你，这样就会让他们少发现自己的错误，然后可以保持威信。秦二世照做了。
这就是秦二世当时的心态。
有资格与秦二世争皇位的自然只有秦始皇这一脉的兄弟。他和赵高合计开始对付大臣和诸公子，进行清洗。
秦二世假借罪名互相株连，逮捕地位较低的近侍之臣和三署郎官，然后慢慢把火烧到诸公子。
公子十二人僇死咸阳市，十公主矺死於杜，财物入於县官，相连坐者不可胜数——《史记李斯列传》
12个公子，10个公主死了，清洗可以说十分血腥。
因为横也死，竖也死，公子高最后受不了，本来想逃跑，后来想想天下一统，还能往哪里逃呢，所以就只得主动提出给秦始皇陪葬的方式保存自己这一脉。
胡亥很开心地赐钱十万以葬。
所以子婴是秦始皇的儿子的可能性应该很低，因为秦二世不太可能将扶苏的后代放在身边。
扶苏的儿子？
《史记·蒙恬列传》记载了子婴对秦二世的劝说。
赵高曾经犯法，蒙毅是主审，所以按律定赵高死罪，但秦始皇惜才赦免了他。赵高与蒙氏的恩怨就此种下。
赵高在秦二世继位之后，日夜向秦二世说蒙家的坏话。因为秦二世当时见扶苏自杀，准备将蒙恬放了重用，赵高怕真会出现这样的事情。此时李斯也担心蒙氏重用会威胁到自己的相位，这两人实际上此时还是盟友。
这个时候子婴说话了：今蒙氏，秦之大臣谋士也，而主欲一旦弃去之，臣窃以为不可。
秦二世根本没有听。
如果他真是扶苏的儿子，那么留在朝廷还能向秦二世建言的机会有多大呢？以秦二世的心态估计可能性很小。
子婴杀赵高的时候是和自己的儿子商议。
子婴与其子二人谋曰：“丞相高杀二世望夷宫，恐群臣诛之，乃详以义立我。——《史记秦始皇本纪》
这种重大的事情可以与自己的儿子商议，说明这二孩子已经成年，而不是小孩子，而且心志已经完全成熟，要知道这是生死之大事。
这样反推子婴的年龄应该是三十多岁到四十多岁之间，也就是说他可能与扶苏的年龄是相仿的。
假如古人15岁就可以生孩子，那子婴起码大于30岁，如果真是扶苏的儿子，那扶苏起码在45岁以上。秦始皇是前259年—前210年，也就是50岁。换句话说如果真是扶苏的孩子，那么秦始皇就必须在5岁的时候生下扶苏。5岁的秦始皇还在赵国当人质，东躲西藏呢。再说5岁都还没有发育怎么可能生下孩子？
所以子婴是扶苏的儿子基本上可以排除了。
谁的儿子
有专家提出子婴不是秦始皇的亲生儿子，而是嬴成蟜的孩子。
看过《大秦赋》的应该都知道嬴成蟜叛逃到赵国，被赵悼襄王赵偃封于饶，成蟜可能有孩子在赵国。
秦赵本是同宗，秦灭赵之后，并没有对赵王下毒手，而是将赵王流放了。
诛杀嫪毐之乱，楚系立了大功，成蟜也是楚系之列。秦始皇估计没有对这个弟弟的后代下手。
秦始皇与成蟜的年龄相差肯定不大，那与子婴的年龄差也可以得到一个合理解释。
秦二世对自己的亲兄弟姐妹并不信任，下毒手，但对这个没有资格与自己竞争皇位的子婴或许就不会下毒手了。
看上去这个解释挺合理的，但问题是《史记》中明确记载：立二世之兄子公子婴为秦王。论辈份子婴与秦二世是同辈，而不是兄之子，而且子婴的年龄肯定大于秦二世，秦二世死时才24岁。这样显然就相冲突了。
所以知常容觉得子婴可能只是秦宗室中某一个公子的后代。
